版权申请_美国版权登记_怎么办

宏资版权 0 条评论 2022-06-22 07:10

版权申请_美国版权登记_怎么办

Louboutin漆红色鞋底商标在商标界、时尚界、大众新闻媒体以及法学院学者和法院朋友中引起了激烈的争论。

我只是没看到而已。我真的看不到Louboutin有可行的商标主张。不是因为地方法院认定的原因——我相信卢布托的标志是独特和有效的。相反,我看不到一个有效的说法,部分原因是,单色红色鞋子上的红色鞋底并不是商标用途,因为它融入了一双全红色鞋子的背景。

对于解释为什么没有有效的商标声明同样重要的是,我认为Louboutin的红色鞋底单色商标注册存在固有或隐含的限制:红色鞋底和鞋的周围部分之间的视觉对比至关重要。

别忘了,专利代理所,Louboutin的样本——在美国专利商标局(USPTO)的联邦商标注册历史文件中找到——展示了红色鞋底的使用,图片版权申报,与鞋的红色鞋底部分形成对比(正如你从链接中看到的,标本的对比色显示为淡紫色,而不是黑色,但对比色也不少)。如果Louboutin在其使用样本中使用的是全红色鞋子(没有对比色),则注册将被拒绝。

所以,在我看来,鲁布托的过度行为的答案,不是要使Louboutin red sole商标无效——正如许多人所建议的那样——或者放弃自1985年开创性的欧文斯·科宁判决和最高法院在1995年Qualitex判决中认可单色商标以来制定的单色非传统商标法。

此外,将时尚行业从颜色商标法中划出,或以某种方式区别对待(正如一些人所建议的那样),或阻止该行业享受单色商标权的好处,而事实上,当所主张的权利通过识别、区分、确认、确认、确认、确认、确认、确认、确认、确认、确认、确认、确认、确认、确认、确认、确认、确认、确认、确认、确认、确认、确认、确认、确认、确认、确认、确认、确认、确认、确认、确认,并注明所涉货物的来源,我相信卢布托红色鞋底标志确实如此。

不,美极客小分子肽专利号,至少对我来说,鲁布托在伊夫·圣罗兰案中的过度行为的答案是拒绝要求的救济,因为在单色红色鞋子上没有使用红色鞋底的商标,使用昵图网图片侵权吗,而且制作一双完全红色的鞋子是合理的。

那些了解商标领域细微差别的人会意识到,获得单一颜色商标的权利比在整个物体表面上使用相同颜色的权利要窄得多,版权注册网,也更受限制。我的感觉是,许多对卢布托的主张做出负面反应的人可能会这样做,因为获得狭隘的权利并将其作为俱乐部来阻止远远超出狭隘的权利范围的行为是一种冒犯。这是关于狗摇尾巴的经典担忧。

让我们探索其他几个真实世界的例子来测试我的方法。

吉列不仅拥有COPPERTOP BATTERY商标的联邦注册权,还拥有电池顶部印有铜色条纹的商业礼服。这项权利是否延伸到整个物品表面都是铜色的电池或电池盖?我不这么认为。苹果显然同意那GOLDTOE袜子品牌呢?拥有一个联邦注册的颜色/位置标记是否提供了足够广泛的权利,可以在相关文章的整个表面使用该颜色?尽管联邦商标注册覆盖了袜子脚趾部分的金色,但市场告诉我们,任何人都可以销售纯金袜子:

还有,阿迪达斯著名的三条纹设计商标呢?这是否允许阿迪达斯禁止使用覆盖整个鞋子的条纹?这些例子表明:(1)拉本条纹鞋;(2) 汤姆的条纹鞋;(3) Keds条纹网球鞋;(4)这些看起来很酷的条纹耐克足球鞋(这里有关于它们设计的有趣故事):

那么出现在网球鞋后跟的Ked蓝色矩形商标设备呢?这一有限的非传统商标权是否将保护范围扩大到了每一只鞋的同一部分都覆盖了蓝色?耐克显然不认为它需要从这一部分切出蓝色。Emerica也没有穿蓝色的鞋子Qualitex的最高法院讨论了带有红色头部的工业螺栓作为非传统商标的可能性。这样的颜色/位置商标会禁止另一个人制造和销售完全红色的螺栓吗?这些人不会这么想的最后,黄尾品牌的所有者卡塞拉葡萄酒公司,此外,在"放置在顶部和酒瓶前面的彩色粉红的位置和组合"中,还拥有联邦登记的非传统商标,如下面显示的中间瓶子:损坏的Susan G. Kommen应该关心赞助一个粉红葡萄酒瓶来与乳腺癌筹资有关吗?我觉得卡塞拉葡萄酒不是问题,你觉得呢?

最后,作为一种常见的装饰形式,允许单一颜色/有限放置商标禁止在物品的整个表面使用相同的颜色,这将允许(黄色)尾巴摇摆狗(或袋鼠),不是吗?

你对这些问题的看法如何?

下一篇:数字版权保护_书籍版权怎么申请_费用
上一篇:图片侵权赔偿_pct专利查询_专业解答
相关文章
返回顶部小火箭