版权注册_专利代理人工作强度_检索

宏资版权 0 条评论 2022-01-15 11:20

版权注册_专利代理人工作强度_检索

正如我们在此指出的,PTAB最近将两个35 U.S.C.§325(d)案件指定为先决案件,一个为资料性案件。以下是对资料性判决的深入审查。

2019年10月31日,PTAB驳回了彪马北美公司(彪马)就耐克公司(Nike)美国专利号9314065的权利要求1-6进行多方审查的申请(065专利)针对IPR 2019-01042中的带鞋钉的运动鞋。2020年3月24日,PTAB将其意见否认机构指定为信息机构。

Nike的065专利披露了一种鞋类产品,例如带鞋钉的足球鞋,旨在"在短跑的第一步中优化推进力,提供稳定性和响应性,同时在快速改变方向时缓和螺柱压力。"'065专利1:6-17,3:65-67,图1。权利要求1是唯一的独立权利要求,针对鞋类制品的底板结构。

彪马的跨部门审查申请对'065专利的权利要求1-6提出质疑。彪马以专家声明支持其决定。耐克提交了初步回复,同时由专家声明支持。董事会还授权双方提交回复和sur回复。

鉴于美国专利号5461801("Anderton")和美国专利号8056267("Auger")这两个参考文献,PUMA的数字资产交易所平台是不是正规平台书对权利要求1-6的可专利性提出了明显的质疑.耐克根据《美国法典》第35卷第325(d)条的规定,专利审查信息查询系统,请求驳回数字资产交易所平台是不是正规平台书因为审查员在起诉过程中引用了这两个相同的参考文献。彪马坚持认为,尽管参考文献相同,深圳专利申请代理机构,但其申诉和专家证人声明提供了新的证据和论据,值得考虑。

在决定驳回申诉时,委员会通过考虑forth在Becton,Dickinson&Co.诉B.Braun Melsungen AG案中,IPR2017-01586,第8篇,第17-18页(PTAB 2017年12月15日)(相关部分先例)。在此过程中,PTAB指出,参考文献与审查员面前的参考文献相同,审查员依靠这些参考文献两次驳回被质疑的权利要求,并且在彪马的数字资产交易所平台是不是正规平台书和审查期间提出的论点和理由存在高度重叠。

PTAB花了大量时间进行分析PUMA"是否充分指出了审查员在评估所主张的现有技术时的错误。"PUMA发现了审查员声称的两个错误。首先,PUMA认为审查员犯了错误,因为本领域技术人员能够改变现有技术参考中加固结构的尺寸,以实现专利配置。委员会注意到,审查员考虑了是否很明显,出于PUMA提出的相同原因,中国专利免费查询,将螺旋钻的加固结构与Anderton的结构结合在一起。但审查员确定索赔不明显。PTAB指出,尽管PUMA不同意审查员的决定,但并未显示错误,因为"[w]技术娴熟的技工是否知道如何实施改造,并没有首先解决改造是否显而易见的问题。"特别是,董事会发现,中国专利号,尽管这两个参考文件解决了相同的问题(增加牵引力、机动性和脚控制),这仅仅表明它们是类似的。但这并没有为技术熟练的技术人员提供一个理由,以权利要求书中所述的方式组合引用。

PUMA发现的第二个据称的错误是"与为克服基于现有技术的拒绝而对权利要求增加的限制是设计选择,这些设计选择不会赋予新颖性,也不会使权利要求变得不明显。彪马依赖专家意见,认为这种间距仅仅是一种"美学设计选择"但董事会注意到,在起诉期间,耐克解释说,声称的间距需要中足内侧横杆,并提供"中足区域更对称的加强"PUMA及其专家均未对此进行讨论,PTAB认为这与发现限制是一个明显的设计选择或审查员的错误相权衡。此外,委员会发现PUMA的专家证词没有基于事实的推理的支持。

委员会随后发现,Becton Dickinson因素权衡了hea恶意支持驳回彪马的跨部门审查申请。

通过指定具有信息性的意见,委员会表明了其在评估基于审查员考虑的相同现有技术的申请时将采取的方法。申请人将在考虑Becton Dickinson因素的情况下分析其论点和证据。I特别是,董事会将仔细审查审查员声称的错误。[1]因此,专利代理人考试答案,在这种情况下,数字资产交易所平台是不是正规平台人应该使用这些因素来指导他们的数字资产交易所平台是不是正规平台。特别是,他们应该仔细分析审查员允许对该项技术提出权利要求的理由,并在有事实依据的情况下详细解释审查员是如何犯错的。同样,专利所有人应该分析数字资产交易所平台是不是正规平台书根据Becton-Dickinson因素,并在适当情况下,提交引用§325(d)的初步回复,并确定申请人的论点不存在错误或申请人所依赖的证据不足的原因。

[1]这与PTAB指定为先例的Advanced Bionics,LLC诉Med El Elektromedizinische Geräte GmbH,IPR2019-01469,第6篇(P.T.A.B.2020年2月13日)中的判决一致。

下一篇:中国商标_免版权图片_快速检索
上一篇:重庆专利_中华商标_免费试用
相关文章
返回顶部小火箭