数字版权交易_专利之星检索系统_申请

宏资版权 0 条评论 2022-01-12 02:31

数字版权交易_专利之星检索系统_申请

专利审判和上诉委员会("委员会")的一个小组最近审议了一项关于专利优先权日期的争议是否有理由针对同一权利要求提交两份当事人间复审(IPR)申请

申请人同时提交了两份对同一专利权要求提出质疑的IPR申请。在一份申请一个专利多少钱书中,申请一个专利多少钱人用专利临时申请提交日期之前的现有技术对权利要求提出质疑。在另一份申请一个专利多少钱书中,申请一个专利多少钱人对临时申请的优先权主张提出质疑,并主张在临时申请提交日期之后的现有技术。根据申请一个专利多少钱人的说法,"[d]由于大量索赔和对优先权缺陷的大量讨论,这些理由无法在一份申请中提出。"

委员会对申请一个专利多少钱书进行了审判,但没有质疑优先权日期。委员会驳回了《美国法典》第35卷第314(a)节项下的另一项申请,并发现申请人未能证明有必要提出一项以上的申请,以对同一专利权利要求提出质疑。

在行使其自由裁量权时,委员会首先注意到《审判实践指南》("指南")规定:"绝大多数专利都受到单一申请的质疑。"尽管如申请人所说,《指南》明确规定,如果"存在关于优先权日期的争议,需要在多个现有技术参考下进行论证",中国专利公布网,乌鲁木齐专利代理,则针对同一专利的多个申请可能是适当的,《指南》进一步指示,"这应该是罕见的。"鉴于《指南》的指示,委员会解释说,每当出现优先权问题时,申请人并不自动有权对同一专利权要求进行多次复审。在这种情况下,委员会认定,申请一个专利多少钱人未能充分解释这是要求提交两份申请一个专利多少钱书的"罕见"情况之一,机械专利代理人,这对机构不利。

委员会发现申请一个专利多少钱人的其他论点同样无法说服两份申请一个专利多少钱书的正当性。具体而言,影视版权交易,委员会认为,申请一个专利多少钱人关于申请一个专利多少钱书提出的"替代论点"不是"累积质疑"的主张没有充分解释申请一个专利多少钱书之间的差异,也没有解释董事会在确定符合机构要求的申请一个专利多少钱书时应提出额外申请一个专利多少钱书的原因。委员会还驳回了大量索赔和对优先权缺陷的大量讨论导致两次申请一个专利多少钱的论点。委员会确定,18项被质疑的索赔"不是一项申请中要处理的大量索赔",这一点可以从以下事实得到证明:申请一个专利多少钱人能够对提起的诉讼中的所有18项索赔提出多重理由。委员会还发现,无论所称的关于优先权缺陷的讨论量有多大,申请一个专利多少钱人仍然未能充分解释,如果委员会对不涉及优先权的申请一个专利多少钱书进行审查,涉及优先权争议的第二次审查是必要的。

实践提示:当提交一份以上的当事人间审查申请以解决有关被质疑索赔的优先权日期的争议时,石家庄专利代理公司,申请一个专利多少钱人应解释:(1)申请一个专利多少钱书之间的差异,(2)为什么不同申请一个专利多少钱书所处理的问题是重大的,(3)如果董事会确定了一份符合机构标准的申请一个专利多少钱书,为什么董事会应行使其自由裁量权提出额外申请一个专利多少钱书。申请一个专利多少钱人还应解释围绕其挑战的情况(包括优先权争议)是如何"罕见"且需要多次申请一个专利多少钱的。4361423加拿大公司,IPR2019-01626,文件14(PTAB 2020年3月30日)

下一篇:注册版权_专利诉讼查询_费用
上一篇:专利查询_火氏面膜专利号_流程
相关文章
返回顶部小火箭