网络图片侵权_洗衣液商标_专业解答

宏资版权 0 条评论 2022-01-12 00:07

网络图片侵权_洗衣液商标_专业解答

美国第九巡回上诉法院(US Court of Appeals for the First Circuit)在谈到一款旨在幽默地唤起一瓶威士忌的狗玩具是否有权获得《第一修正案》的保护时认为,该玩具是一种受保护的表达作品。第九巡回法院撤销并发回了地方法院对商标侵权的裁定,撤销了稀释判决,并维持了威士忌所有者商标权和商业外观权的有效性。VIP产品有限责任公司诉。Jack Daniel's Properties,Inc.,案件编号18-16012(第九巡回法庭,2020年3月31日)(Hurwitz,J.)

VIP产品销售"坏猎犬傻吱吱"狗玩具(上图左侧)。狗玩具的设计与杰克·丹尼尔(Jack Daniel)的威士忌瓶相似,但并不完全相同,一些文字元素也有所不同。例如,JDPI在狗玩具上的"老7号"已经被"老2号"所取代,图片版权保护说明,在这段文字下面,VIP的产品写着"在你的田纳西地毯上",JDPI的产品上写着"田纳西酸浆威士忌"。

JDPI在坏猎犬愚蠢的尖叫声发布后不久就给VIP发了一封信,要求VIP停止销售该玩具。VIP作出回应,提交了一份声明性判决诉讼,证明(1)其产品未侵犯或稀释JDPI的商标权,(2)JDPI的商业外观和瓶子设计不属于受保护的商标。VIP还试图取消JDPI的瓶身设计商业外观注册。JDPI提出反诉,声称VIP侵犯了其州和联邦商标权和商业外观权。

双方提出了简易判决动议。地区法院驳回了VIP的动议,并表示,如果被告未使用相同的商标或商业外观,则对提名合理使用的辩护不适用。根据法院的说法,如果被告的产品是"某种程度上没有表现力的商业产品",那么《第一修正案》中也没有合理使用抗辩。法院批准了JDPI的动议,并发现其商业外观和瓶子设计是可以保护的,因为它们"独特、非通用、无功能"。法院永久禁止VIP出售这只坏猎犬愚蠢的吱吱声,并发现该玩具玷污了JDPI的商标权和商业外观权。VIP上诉。

第九巡回法院支持地方法院关于JDPI商标和商业外观权利可保护性的裁决:"尽管威士忌公司在其瓶子上使用JDPI使用的许多单独元素,但杰克·丹尼尔的商业外观是瓶子和标签元素的组合……[T]同样,第九巡回法院认为,地区法院正确地驳回了VIP取消JDPI瓶身设计的商业外观注册的企图,该设计有权获得可反驳的有效性推定。法院还同意地方法院关于提名合理使用的裁定,指出"VIP产品和JDPI产品之间的差异排除了提名合理使用的裁定。"

然而,关于第一修正案抗辩,第九巡回法庭解释说,版权保护申请,外观设计侵权判断标准产品种类,地方法院未能将玩具视为一种富有表现力的作品,并指出"[它]并没有表现得很简单,因为它是在商业上出售的。"指出狗玩具对杰克•丹尼尔瓶上描述的严肃短语的有趣的扭曲。"坏猎犬玩具虽然肯定不是《蒙娜丽莎》的等价物,但它是一种表现性作品。"

表现性作品不受《兰厄姆法案》混淆可能性测试的约束,除非原告首先满足罗杰斯-格里马尔迪测试的至少一个方面,中科专利商标代理有限公司,即(1)被告的产品不具有"艺术相关性""对基础作品,或(2)它"在作品的来源或内容上明确误导消费者。"因此,第九巡回法院撤销了地方法院的侵权裁定,并发回重审,以进一步考虑JDPI是否能够满足罗杰斯·格里马尔迪的一项要求。

最后,第九巡回法院推翻了地方法院关于污点稀释的裁决。第一修正案保护了坏猎犬愚蠢的吱吱声所传达的幽默信息,因为该演讲"不仅仅是提出一项商业交易",版权登记官费,因此是非商业性的:"当商标的使用是‘非商业性’的,就不能因为污点而被稀释。"

下一篇:图片侵权_如何申请音乐版权_领先的好用的
上一篇:数字版权申请_中国发明专利查询_流程
相关文章
返回顶部小火箭