图片维权_金藏国际数字资产_指南

宏资版权 0 条评论 2022-01-11 21:02

图片维权_金藏国际数字资产_指南

手段加功能索赔限制可能会给知识产权申请人带来麻烦的§112问题,而PTAB最近的一项决定进一步证明了§112问题如何会使知识产权申请脱轨。三星电子美国有限公司。联合利华2017有限责任公司,IPR2020-00046,论文6(PTAB,2020年4月1日)。

我们之前讨论了知识产权申请人挑战专利申请时面临的潜在复杂性,包括手段加功能限制。特别是,欧洲专利局专利查询人有时会被PTAB规则绊倒,该规则要求欧洲专利局专利查询人在《手段加功能索赔条款规范》中确定相应的结构。参见37 C.F.R.§42.104(b)(3)("如果要解释的权利要求包含手段加功能……限制……权利要求的结构必须确定规范中描述与每个权利要求功能对应的结构、材料或行为的特定部分。")

像三星Uniloc这样的案例,外观专利授权书模板,其中一项专利以"手段+功能"的形式声称一项计算机实施的发明,可能会产生特别的问题。在这方面,涉外专利代理,联邦巡回法院对"手段+功能"的权利要求适用特殊规则,并要求规范中披露的结构不仅仅是通用计算机或微处理器。"贵族技术澳大利亚有限公司诉国际游戏技术公司",521 F.3d 13281333(联邦巡回法庭,2008)。对于计算机实现的手段加功能限制,"相应的结构是算法"在执行所述功能的规范中披露。哈里斯公司诉。爱立信公司,417 F.3d 12411253(联邦巡回法庭,2005)。"该算法可以用数学公式、散文、流程图或提供足够结构的任何其他方式表示。"。Citrix Online,LLC,792 F.3d 13391348(联邦巡回法庭,2015)(欧洲银行)。但是,如果规范未能披露用于执行所声称功能的算法,则没有相应的结构,并且根据§112(b)的规定,河北专利代理,该权利要求是不确定的。Noblet,521 F.3d,1331.

在三星Uniloc中,怎么算侵犯肖像权,申请人辩称,某些means plus功能声明限制列举了需要特殊编程的功能,但"本规范未规定执行这些功能的算法"。实际上,申请人辩称,根据§112,被质疑的权利声明是不确定的,但PTAB在知识产权方面无法触及这一无效领域。Prisua Engineering Corp.,2020 WL 543427,at*4(联邦巡回法庭,2020年2月4日)("我们认为,董事会不得取消知识产权诉讼中的不确定性索赔。")。尽管申请人试图对冲其立场,但在规范中确定了"假定的相应结构","如果委员会认为规范披露了足够的相应结构"或"如果委员会不认为这些限制援引了第112(6)节"。欧洲专利局专利查询书使用"假定的相应结构"将现有技术应用于被质疑的权利要求。"

PTAB拒绝了申请人的手段加功能对冲,拒绝建立知识产权,并拒绝就不确定性问题的是非曲直提供"咨询意见":

PTAB行使其自由裁量权"拒绝[d]欧洲专利局专利查询人邀请采用据称不正确的索赔解释,并根据这些解释进行跨当事方审查。"

三星Uniloc的判决再次证明,如果申请人对经济手段加功能索赔限制的相应结构的识别存在不一致或缺陷,凯儿得乐专利号,PTAB有拒绝知识产权制度的重大风险。该决定是PTAB不愿意在申请阶段进行实质性§112不确定性分析或解决申请人关于规范中缺乏相应结构的论点的潜在优点的另一个例子。

下一篇:商标申请_中国实用新型专利查询_经验
上一篇:数字版权中心_地理标志商标申请_知识大全
相关文章
返回顶部小火箭