什么是商标_国家商标查询_经验

宏资版权 0 条评论 2022-06-21 18:50

什么是商标_国家商标查询_经验

今天的问题不是,为什么小鸡会过马路,而是为什么小鸡在几个月前向美国专利商标局(USPTO)商标审查政策副专员办公室提交了一封单方面的抗议信?

去美国专利商标局的另一边?为了避免与对手进行跨党派、直接和面对面的商标反对?因为我们说的毕竟是鸡,对吗?

或者,也许根本没有懦弱或秘密动机,而是通过让美国专利商标局执行其命令来节约资源?或者,音乐版权的申请,更好的办法是避免煽动负面商标执法宣传?或者,因为它可以?其他可能性?

你可能还记得,去年11月,我们报道了Chick-fil-A的商标欺凌指控——针对佛蒙特州居民Robert"Bo"Muller Moore的"多吃羽衣甘蓝"标语和商标,声称其"Eat Mor Chikin"标语和商标。Techdirt、Brandgeek和IPBiz等公司也没有对Chick-fil-A的明显担忧产生任何兴趣。

然后,一周后,《纽约时报》也报道了这一争议,证实了这个故事的野生鸡腿。那么,为什么还没有人在所有这些报道中提到杰瑞·杰夫·沃克1984年的《顺其自然》录音,以及有趣的"多吃负鼠,上帝保佑约翰·韦恩"合唱,显然相当受欢迎,至少在某些圈子里,在Chick-fil-a最早声称的1995年首次使用"Eat Mor Chikin"的日期之前十多年?向我们的好朋友道格·法罗致敬,感谢他这一聪明的观察。

无论如何,最近,图片版权注册费用,我一直在想"多吃羽衣甘蓝"争端的状态,想知道是否已经提起了法律诉讼(迄今为止,我没有看到任何诉讼),版权申请要多久,美国专利商标局是否拒绝了穆勒·摩尔基于Chick-fil-a的"多吃羽衣甘蓝"权利提出的"多吃羽衣甘蓝"商标申请的注册,如果没有,是否已提出商标异议。

因此,在准备即将于3月6日举行的斯特拉福德出版物网络研讨会时,美国专利查询网站,我快速查看了"多吃羽衣甘蓝"商标申请的状态,中国专利奖答辩,说实话,12月18日,美国专利商标局指定的审查律师以可能出现混淆为由,没有发现拒绝"多吃甘蓝"注册的依据,对此我并不感到惊讶,2011年:

"已对办公室记录进行了搜索,没有类似的注册或未决商标会根据《商标法》第2(d)节、《美国法典》第15卷第1052(d)节、TMEP第704.02节禁止注册。"

事实上,Mintz Levin的版权和商标事务博客在2011年12月18日的更新中也注意到了这一发展从档案历史的现状来看,更有趣的是——远不常见的是——四天后,即2011年12月22日,商标审查政策副专员办公室的信件,向指定的美国专利商标局审查律师授予带有这些指示的单方面抗议信:

"发表前提出的抗议信已被批准。已确定抗议者提交的证据是相关的,并可能支持在单方面审查中适当拒绝的理由。因此,您必须考虑以下事项,并独立决定是否发出要求或裁判。usal基于抗议信中提出的反对意见。"

然后信件继续确认了未具名抗议者之前提交给美国专利商标局的三个注册:美国注册号2062809、2197973、2538050。

嗯,我想知道神秘的未具名秘密抗议者是谁,因为这三个注册是为了"吃莫奇金""Chick-fil-A拥有的商标?

当然,我们可以使用《信息自由法》(FOIA)要求美国专利商标局提供抗议信和支持证据的副本请求,当然,但我想我会保留这张邮票。事实上,如果Chick-fil-A不是提交抗议信和秘密策略的幕后黑手,我会感到震惊。

事实上,考虑到这场争端的具体事实和情况,这是一个相当明智的策略——如果它奏效,而且美国专利商标局有可能做出混淆拒绝并持续下去,它将消除与穆勒·摩尔及其道德和金融支持者进行正式和非常公开的反对的必要性。

当然,事后诸葛亮总是二十二万,在这里,如果注册被拒绝,我怀疑奇克-菲勒-A会希望它在向穆勒-摩尔先生发送停止和终止信之前悄悄提交抗议信。我还怀疑,如果美国专利商标局在发出停止和终止函时发出拒绝,媒体对这一事件的关注可能会对Chick-fil-A更有利,即使后来发现拒绝是由Chick-fil-A秘密提交的。

因此,请继续关注指定的审查律师如何在这一点上行使其"独立"判断,以及他是否根据《兰厄姆法案》第2(d)节和Chick-fil-A的"Eat Mor Chikin"注册拒绝"多吃甘蓝"注册。你的预测是什么?

下一篇:数字版权登记_全面屏外观专利_快速查询
上一篇:专利查询_数字版权交易前景_领先的好用的
相关文章
返回顶部小火箭