商标网_国际专利号查询_多少钱

宏资版权 0 条评论 2022-01-11 21:09

商标网_国际专利号查询_多少钱

最近,在2020年4月14日,专利审判和上诉委员会("委员会")指定单方面惠而浦公司,上诉2013-008232(2013年10月30日)"信息性"。在惠而浦,委员会推翻了审查员对美国专利号6082130("130专利")的权利要求1、4、6和8的明显拒绝,认定专利所有人,惠而浦公司,惠而浦建立了一个非显而易见性的客观证据与所要求的发明之间的联系。惠而浦加强了一个显而易见的分析,美国专利怎么查询,必须充分考虑第一席中的次要考虑的证据,并重申即使在商业成功或行业赞扬的证据不成立的情况下,仍然可能存在联系。仅适用于要求保护的发明,只要该成功或赞扬部分归因于要求保护的发明。此外,惠而浦澄清了足以克服明显性判定的证据类型。

该诉讼产生于近十年前,源于LG电子有限公司的第三方请求对权利要求1、2、4、6、8进行单方面复审,在复审过程中,审查员最终确认了复审后的权利要求2和9的可专利性,中国专利授权查询,并最终驳回了权利要求1、4、6,肖像权使用授权书,8.专利权人对权利要求1、4、6和8的最终驳回提出上诉,并于2013年10月2日举行了口头审理。

在上诉中,委员会确认审查员对独立权利要求1和权利要求4、6和8的驳回显而易见。至于次要考虑,审查员确定该证据没有克服权利要求1、4、6和8的显而易见性。审查员解释说,该证据不具有说服力,因为(1)它依赖于权利要求中未发现的要素(2)表扬证据涉及现有技术要素和(3)商业化的证据与可专利性无关。董事会做出了相反的判断,认为惠而浦在作为一个整体的次要考虑的证据和所要求保护的发明之间建立了联系,并且这些证据足以使权利要求1、4、6和8变得不明显。

董事会承认惠而浦的一些次要考虑证据,包括在商业和其他出版物中对发明的赞扬,权利要求1、4、6和8中未发现的相关特征,它不同意因此不能显示任何关系的结论。相反,中国专利公告公布,委员会指出,根据联邦巡回法院的先例,即使商业成功或行业赞誉的证据不完全是由于所要求的发明,nexus可能仍然存在,只要此类成功或赞誉部分归因于权利要求所述的发明。董事会得出结论认为,尽管惠而浦的"门内冰系统"冰箱因不属于权利要求1、4、6和8的功能而受到赞誉,但这是无可争议的,赞誉还应归功于所主张的门式冰柜。

委员会还驳回了审查员的结论,数字作品版权登记,即门式冰柜的赞誉和商业成功与权利要求1、4、6和8之间缺乏联系,因为门式冰柜在发明时为本领域所知。董事会注意到,虽然次要考虑必须来自于所声称的和新颖的内容,但此处所声称的和新颖的是安装在门式冰储槽上方的制冰机的组合。此外,董事会依据的证据表明,在北美不太可能成功使用带有门式储冰箱但没有制冰机的冰箱(如主要现有技术参考)。

最后,委员会不同意审查员的决定,即在现有技术参考文献出版日期之后,门式冰储箱和分配器未商业化与可专利性无关。相反,委员会注意到,联邦巡回法院认为,现有技术的公布日期与所要求的发明之间的时间长度可以作为非显而易见性的客观指标,在此,干预二十四年不是一个不多的时间。席董事会的惠而浦指定信息加强了一个显而易见的分析必须充分考虑第一次的次要考虑的证据,并重申即使在商业成功的证据下,仍然可能存在联系。行业赞誉不仅仅是由于所要求的发明,只要这种成功或赞誉部分是由于所要求的发明。

下一篇:商标代理机构_衣服的名牌商标有哪些_最快
上一篇:版权律师_实用专利查询_专业解答
相关文章
返回顶部小火箭