商标查询网_免费图片版权_免费入口

宏资版权 0 条评论 2022-01-11 18:05

商标查询网_免费图片版权_免费入口

安大略高等法院最近发现一名承包商侵犯了一名建筑师的设计和图纸。承包商未经建筑师许可,将其合法获得的与一个项目有关的类似建筑平面图用于另一个开发项目。法院批准了禁令、宣告性救济和法定损害赔偿。本决定有助于提醒建筑业和相关行业人员未经许可使用建筑设计和图纸的相关风险。

在1422986安大略有限公司诉1833326安大略有限公司案中,专利代理人资格考试系统,1承包商Syncor Contracting Limited聘请建筑师Northern Homes design设计并绘制Syncor将作为Weiler Boulevard项目一部分建造的联排别墅图纸。几年后,Syncor聘请了一位新建筑师Gammond Architectural Technology,为单独的Nelson Street项目设计联排别墅。

在此过程中,台湾专利查询,Northern Homes声称Syncor和Gammond从Weiler Boulevard项目复制了其原始设计,声称Nelson Street项目的设计和图纸与Weiler Boulevard项目的设计和图纸基本相同,仅做了少量修改。

法院认为原告Northern Homes保留了Weiler Boulevard设计和图纸的版权。成文法和判例法都支持此类作品的版权认定。《版权法》规定,产品外观专利侵权,版权存在于平面图和建筑作品中(后者定义为"任何建筑物或构筑物,或建筑物或构筑物的任何模型")。2法院进一步指出,房屋设计和图纸已被确认为受版权保护。3建筑平面图可受版权保护,即使设计元素之前已经见过,4只要它们的创作不是"纯粹的机械练习"。5

法院裁定Syncor和Gammond侵犯了Northern Homes的版权,因为Nelson Street项目的设计"基本相似"尽管本案专家一致认为两个项目的设计理念存在差异,7法院认为,这些差异并不显著,也没有减损原告作品最重要部分未经授权被复制的事实。除了一些美学、建筑和其他变化外,专利查询哪个网站好,这两个设计在总体概念设计和布局上"惊人地相似"。这种相似性反映在房屋风格、外观、房间之间的关系以及建筑的流动性上。8

法院裁定,除其他事项外,法定赔偿金为6500美元,禁止被告在未经原告明确许可的情况下在任何其他项目中使用Weiler大道或Nelson街设计的永久禁令,以及被告侵犯原告版权和精神权利的声明。

原告强调在本案中获得声明性救济和禁令性救济的重要性,因为这将防止进一步和未来的侵权行为。9

虽然Northern Homes仅获得6500美元的法定损害赔偿,处于类似情况下的建筑师可以寻求并获得更高的赔偿金。2017年,加拿大联邦法院就侵犯建筑工程判给了近750000美元。10在Lainco Inc.c Commission scolaire des Bois Francs,联邦法院认为,一家建筑公司和一家侵权体育综合体的所有者有责任授权侵犯原告设计的受版权保护的建筑图纸和原始综合体。业主应承担责任,因为业主就设计、建造和安装的结构类型给出了具体说明。尽管该建筑公司没有准备侵权计划,但其监督角色使其对开发商和建筑商的行为负责。不负责的建筑公司也负责通过组装和协调侵权项目进行授权。

参与建筑、建筑设计和工程的各方应警惕版权侵权。如果建筑商或承包商希望在多个项目中重复使用设计,那么他们必须从建筑师和参与其创作的任何其他人那里获得书面任务和道德权利豁免。否则,他们应该避免使用任何能大量复制设计的东西。如果不这样做,将为成功的版权侵权索赔制定蓝图。

,加密数字资产买鸡卖蛋
下一篇:数字版权_南京专利事务所_免费快速
上一篇:图片版权保护_宁波商标_解答
相关文章
返回顶部小火箭