数字版权登记_什么是数字资产_专题

宏资版权 0 条评论 2022-01-15 12:30

数字版权登记_什么是数字资产_专题

在最近的联邦巡回法院裁决中,集嘉专利代理,ICCS USA Corp.诉。美国,2019-1561年(联邦巡回法庭,图片维权,2020年3月11日),法院确认了美国国际贸易法院关于在进口到美国的货物上滥用认证标志的决定。

在本案中,丁烷气体罐进口商ICCS USA Corp.(ICCS),2017年1月向美国进口了近60000个丁烷气罐。这些毒气罐是"高级"型号毒气罐,并带有美国保险商实验室公司(UL)拥有的认证标志。根据UL的认证标准,每种型号的气体罐都需要单独认证才能带有认证标志。不幸的是,ICCS的"高级"型号的碳罐在进口时未经UL认证。ICCS认为,"高级"模型只是先前认证的模型容器的另一个版本,这两个模型之间的差异是"肤浅的"。然而,UL的标准清楚地表明,新模型只有在经过检查和授权流程后才能认证,"高级"型号在进口时未经过该程序。

由于在进口时未经授权使用UL认证标志,这些气体罐被视为假冒,海关发出通知,要求ICCS重新交付假冒的气体罐。ICCS重新交付了60000罐中的约29000罐,海关发布了一项命令,要求对剩余罐支付违约赔偿金。

在诉讼未决期间,专利外观申请,ICCS收到了其"高级"型号的认证。对此,海关表示,国际专利号,如果UL追溯批准在"特优"罐上使用认证标志,海关将作出规定。

但是,UL拒绝了ICCS追溯批准在"特优"罐上使用认证标志的请求,说这样做将开创一个糟糕的先例,从本质上说,这将允许公司在认证前对产品应用UL认证标志(换句话说,这将提供一种要求原谅而不是许可的激励).

UL拒绝要求的气瓶追溯认证只会增强其认证标志的强度——气瓶购买者可以相信,带有UL认证标志的气瓶已达到多项质量和安全标准。在本案中还存在许多其他程序问题和争议,但最终,联邦巡回法院确认了对政府的即决判决,并要求ICC遵守违约赔偿金要求。

认证标志所有人应从本案中吸取两个教训——首先,国家版权登记,使认证标准非常清晰,这样就不会有误解或就认证对象或认证内容进行协商的余地。第二,在强制执行未经授权使用认证标志时要非常严格严格。严格的强制执行只会加强客户对使用认证标志的商品或服务质量的认可。

下一篇:商标查询_外观设计专利年费_免费入口
上一篇:数字资产交易_淘宝外观专利申请_免费入口
相关文章
返回顶部小火箭