图片侵权赔偿_如何查询国外专利_详细流程

宏资版权 0 条评论 2022-01-13 22:10

图片侵权赔偿_如何查询国外专利_详细流程

2020年4月6日,美国地区法官J.Paul Oetken(S.D.N.Y.)批准被告Aardvark Event Logistics,Inc.的动议,排除原告Bobcar Media,LLC的专家证词和简易判决,驳回Bobcar的所有剩余索赔。

Bobcar拥有"移动营销车辆"或"Bobcar"的技术和设计Aardvark是一家营销公司,也提供名为"Aardy"的移动营销车辆。Bobcar于2016年2月起诉Aardvark,图片版权购买平台,指控其侵犯美国专利号7942461、8220854、8690215、D652353、D678823和D736675以及商业外观侵权,2019年1月,Oetken法官驳回了所有因缺乏地位而提出的专利侵权索赔。

首先,Oetken法官批准了Aardvark的动议,排除Bobcar消费者行为专家的证词。尽管总体上认为"消费者行为专家并非无关紧要,专利在哪查询,没有资格作证,以帮助陪审团确定是否存在混淆、次要含义或功能的可能性,"法院排除了专家的证词因为报告的每一部分最终都会根据似乎没有以任何有意义的方式进行分析的证据得出法律结论。"

为了成功处理其商业外观侵权索赔,Bobcar必须证明"(1)索赔的商业外观不起作用;(2) 主张的商业外观具有次要含义;(3)可能会混淆"山猫和土豚的移动营销车辆。作为初始事项,法院认定,由于Bobcar的客户对车辆本身感兴趣,而不是Bobcar正在推广的产品,因此,所声称的商业外观是产品的设计,而不是产品的包装。因此,Bobcar被要求证明商业外观具有次要意义,这需要分析"(1)广告支出,(2)消费者研究,(3)未经请求的产品媒体报道,(4)销售成功,(5)剽窃商标的企图,以及(6)使用的长度和排他性。"法院发现,剧本版权注册,除了Bobcar"强劲"的销售成功之外,专利代理师资格考试,每一个因素都对Bobcar不利。但由于"销售成功本身无法确立次要意义,"法院批准了奥德瓦克对商业外观侵权索赔的简易判决。由于Bobcar根据《兰厄姆法案》和纽约法律提出的不正当竞争索赔受到同样的分析,法院也驳回了这些索赔。

案例:Bobcar Media,佛山代理申请专利,LLC诉。奥德瓦克活动物流有限公司,16-CV-885(纽约州)。

下一篇:商标交易_深圳外观专利_详细流程
上一篇:数字版权_中国专利信息检索系统_公告
相关文章
返回顶部小火箭