北京商标注册代理_户外用品品牌_汇总

宏资版权 0 条评论 2022-01-15 13:00

北京商标注册代理_户外用品品牌_汇总

最高法院废除了一项联邦法令,该法令废除了一个州在版权侵权诉讼中的豁免权。1990年《版权补救澄清法》(CRCA)规定,各州"根据第十一修正案[或]任何其他主权豁免原则,不得因版权侵权而免于联邦法院的诉讼"。17 U.S.C.§511(a)

该法令还规定,各州将"以与私人当事人相同的方式和程度"承担责任并接受补救。然而,最高法院认为,国会没有权力剥夺各州的主权豁免,从而使CRCA违宪。见艾伦五世。库珀,第18-877号,2020 WL 1325815(美国,2020年3月23日)。

本案源于当地摄像师弗雷德里克·艾伦提起的诉讼。这位摄像师受雇于一家海上打捞公司,该公司发现了——并与北卡罗莱纳州签订了合同,负责打捞——安妮女王复仇号,一艘沉入水下的法国奴隶沉船,在北卡罗莱纳州的博福特沉船近300年未受干扰。十多年来,艾伦制作了一份照片和视频记录,记录了打捞沉船的许多努力。根据当地和联邦法律,沉船残骸属于北卡罗来纳州。艾伦获得了所有视觉作品的版权注册。

国家将部分作品上传到其网站和时事通讯,从而促使艾伦提起诉讼,指控版权侵权,以及其他索赔,并要求金钱赔偿。地方法院以主权豁免为由拒绝了该州的驳回动议,允许进行宣示性判决和侵权索赔。然而,美国第四巡回上诉法院推翻并发回重审,裁定《儿童权利公约》无效。最高法院批准了调卷,确认了巡回法院的决定。

根据最高法院的规定,如何根据专利号查询专利,联邦法院只能受理针对未经同意的州的诉讼,但有两个条件:

在这方面,产品外观专利查询,毫无争议的是,国会打算废除各州的豁免权,法规中的语言反映了这一点。事实上,CRCA规定各州"不应免于"联邦法院的版权侵权诉讼,各州将"以与私人当事人相同的方式和程度"承担责任并接受补救。然而,法院的结论是,国会无权采用这种语言,这实际上剥夺了州的豁免权。法院认为,试图根据《宪法》第一条支持此类授权的理论,以及《第十四条修正案》第5节所述的理论,都失败了。

《宪法》第一条无疑授权国会"……通过在有限的时间内保障作者和发明家对其各自作品和发现的专有权,青岛专利代理公司,促进科学和实用艺术的进步。"换句话说,国会有权授予版权,而创造的权利反过来又对第三方施加了不侵权的义务。但是,这项权力并没有单方面授权国会剥夺各州的主权豁免。法院认为,当面临主权豁免时,保护知识产权所有人"专有权"的权力就停止了。这与法院判决的其他案件是一致的,原告没有提供特殊的理由,"除了相信先例是错误判决之外,"法院解释说:

法院还认为,《第十四修正案》第5节同样没有授权国会剥夺各州在版权侵权诉讼中的主权豁免。毫无疑问,国会有权根据《第十四修正案》第5节通过立法,剥夺州的豁免权,并因此向联邦法院提起诉讼,因为州"未经正当法律程序剥夺了人的生命、自由或财产。",侵害外观设计专利权纠纷,根据第5节的规定,这样的法规必须"专门针对‘补救或防止’违反《第十四修正案》实质性禁令的行为"。在此,法院得出结论认为,《公民权利和政治权利国际公约》没有专门针对,并且"仅仅是疏忽行为并不会‘剥夺’一个人的财产"这样,行动就在正当程序条款的范围之内。该行为必须是故意的,或者至少是鲁莽的,天津专利代理公司,州政府必须不能提供足够的补救措施来违反该条款。

尽管法院发表了意见,但法院明确表示其结论并不妨碍国会随后通过版权废除法。然而,废除的范围必须与纠正或预防违宪损害相联系,立法记录必须支持这一点。该法令不能像CRCA那样,为版权侵权提供一般、统一的补救措施。它必须提供适当的回应,这确实可以"有效地阻止国家作为版权盗版者的行为"

下一篇:申请商标_国家专利网查询官网_详细流程
上一篇:中国商标_肖像权合同_下载
相关文章
返回顶部小火箭