个人专利_外观专利费用_3个工作日

宏资版权 0 条评论 2022-01-13 09:23

个人专利_外观专利费用_3个工作日

新冠病毒-19大流行导致许多公司集中资源生产冠状病毒检测试剂盒、药物治疗、疫苗、呼吸机和个人防护设备等产品。对这些产品的迫切需求突然出现,公司几乎没有时间评估潜在的法律风险。此电子警报解决了这些"好心人"公司可能面临专利侵权责任的担忧,并讨论了他们可能最终能够依赖的一些独特抗辩。

针对专利侵权担忧,评论员提出了各种政府驱动的解决方案。首先,一些人建议政府行使《贝赫-多尔法案》规定的"进军权利",并授权公司制造和销售专利病毒防治技术。35《美国法典》第203(a)条。但是,《贝赫-多尔法案》只适用于非常狭窄的情况,并且只适用于由政府资助开发的技术。值得注意的是,中国专利代理,政府从未行使过其"进军权利"。其次,一些人建议政府向公司提供"授权或同意"以实施专利技术,从而使公司免于承担《美国法典》第28卷第1498(a)条规定的责任。根据这项法令,政府可以对公司未经许可的专利使用承担责任,并限制专利所有人在联邦索赔法院对美国提起诉讼。第三,参议员萨瑟(R-NE)最近提出了一项参议院法案,该法案将在国家紧急状态期间暂停与新冠病毒-19相关的专利权,但也将延长专利期限10年。[1]该法案受到广泛批评。[2]我们将在稍后的电子警报中讨论这些潜在的政府干预,专利查询检索,但如果政府不采取肯定的行动,这些方法都不会对公司有所帮助。如果政府不采取行动,这些公司如何为自己辩护?

在新冠疫情期间,为"好心人"公司提供的一种新颖但潜在有效的专利侵权辩护可能是"公共必要性"辩护。公共必要性是侵权法中很少使用的普通法抗辩。它规定,如果行为是或被合理地认为是避免公共灾难所必需的,则有权实施否则将构成侵犯动产或转换(即干涉他人的个人财产权)的行为。侵权行为重述§§196、217、262。一个典型的例子是消防员为了阻止威胁社区的火势蔓延而毁坏房屋。如果消防员合理地认为这一行动是保护社区免遭灾难所必需的,则"公共必要性"特权使消防员免于对房主承担责任。

历史上,公共必要性特权从未在专利侵权情况下应用过。这并不奇怪。在新冠病毒-19大流行之前,很难想象在什么情况下可能需要专利侵权来减轻公共灾难。但专利法承认专利侵权的其他衡平法抗辩,如衡平法禁止反悔,有人可能会说,侵犯肖像权赔偿标准,新冠肺炎的流行恰恰体现了公共必要性抗辩的意图。因为专利权是类似于个人财产的财产权,有人可能会说,从概念上讲,专利侵权类似于侵犯(或转换)该财产。

新冠病毒-19大流行可以说是创造公共必要性特权的确切类型的"公共灾难"。该特权旨在适用于广泛传播的威胁,如可能由"公敌"或"瘟疫"引起的威胁。同样,该特权仅在灾难威胁"迫在眉睫"时适用。很少有人会质疑新冠病毒-19大流行既广泛又迫在眉睫。那些迅速将制造业转移到为国家紧急情况生产技术的公司可能会争辩说,因为他们在紧急需要时为公众利益行事,"公共需要"特权应该使他们免于承担专利侵权责任。另一方面,我们也可以想象奸商试图利用这一辩护来证明他们的侵权行为是正当的。

当然,商标可以申请版权吗,专利侵权公平辩护的新颖应用将我们带入了一个未知的领域。法院是否承认被告,如果承认,在什么情况下承认,还有待观察。例如,如果一家公司从侵权中获利,它是否会被取消主张公共必需品特权的资格?假设法院承认这一抗辩,结果可能取决于每个案件的独特事实。当新冠病毒19尘埃落定时,预计会有大量新的法律出台,这一问题可能会引起争议。这些法律可能包括"好心人"公司的公共必需品特权。在此之前,"好心人"公司及其专利顾问应积极评估和解决潜在的侵权风险。

[1]参见《促进创新以抗击冠状病毒法》,第116章第3节(2020年3月30日)(可于https://www.sasse.senate.gov/public/_cache/files/9e3d592b-7741-4b1d-9d08-24b26d9d6c0f/facilitating-innovation-to-fight-coronavirus-act.pdf).

[2]参见,例如。,https://www.eff.org/deeplinks/2020/04/lengthening-patent-terms-10-years-exactly-wrong-response-covid-19; https://www.ipwatchdog.com/2020/04/08/facilitating-innovation-to-fight-coronavirus-act-legislation-mixed-bag/id=120483/.

,温州专利代理
下一篇:商标注册_专利查询soop_免费试用
上一篇:知识产权保护法_外观设计专利侵权赔偿标准_多少钱
相关文章
返回顶部小火箭