怎么查商标_湖北专利_分析

宏资版权 0 条评论 2022-01-12 01:00

怎么查商标_湖北专利_分析

美国第七巡回上诉法院确认了地区法院的一项裁决,即传送带扣件的商业外观作为功能无效,因为其实用优势在专利、广告材料和内部公司文件中被披露。柔性钢带公司。输送机配件有限公司,案例编号19-2035(第七巡回法庭,2020年4月7日)(Ripple,J.)

Flexco制造和销售输送带配件。许多传送带是一种"环形带",由几块橡胶拼接而成,或用皮带紧固件或夹子固定在一起。Flexco起诉输送机配件(CAI)侵犯其商标注册,涉及"金属紧固件弯曲斜面上边缘的三维配置",如下图中的实线所示。

Flexco的皮带紧固件也在过期的实用新型和设计专利中披露。实用新型专利中的图显示了下扣件板的前缘(46),该下扣件板为扇形,包括两个凸部(88)和一个凹部(90),这与商标图中所示的凹面斜面扇形物相同。

蔡提交了一份简易判决动议,主张商业外观无效,因为凹面斜面扇形物是Flexco实用专利中描述的扣件的实用功能。地方法院对此表示同意,认为Flexco的专利以及向美国专利商标局(PTO)提交的广告材料、内部通信和声明揭示了凹形斜面扇贝的实用优势。地方法院进一步发现,Flexco的凹面斜切扇贝的替代品的存在并没有产生任何实质性的事实问题,因为其形状显然具有功能性。Flexco提出上诉。

第七巡回法院确认,上海专利查询,解释说产品特征或商业外观被认为是功能性的且不受保护的,"如果其对物品的使用或用途至关重要,或者影响物品的质量成本。"法院指出,实用专利可以提供功能性的有力证据。Flexco辩称,该实用新型专利仅披露了皮带扣(88)的两个凸出部分的功能特征,图片著作权在哪里申请,而非凹面斜面扇形物(90)。法院驳回了这一论点,认定实用新型专利披露了扣件的前缘,济南专利申请代理公司,包括扇形边缘的凸面(88)和凹面(90)部分,提供改进的紧固件咬合和轮廓。

第七巡回法庭还驳回了Flexco的论点,即实用专利中披露的实用优势仅包括两个铆钉紧固件。法院特别指出,商标注册中的图纸并未将商业外观限制为带有特定数量铆钉的紧固件。Flexco还认为,凹斜面扇形的唯一原因是为了容纳两个铆钉紧固件的安装工具;然而,法院发现,实用新型专利清楚地披露了凹面斜切扇贝(90)及其功能特征,包括改进的紧固件咬合和减少的前缘轮廓(46)

第七巡回法庭还发现,Flexco自己的广告文件宣传凹形斜切扇贝的实用性优势,称其(1)允许紧固件"与皮带清洁器、皮带轮衬垫和其他输送机部件无缝对接;"(2)"减少清洁器、皮带轮等的挂起情况"。(3)"有助于改善紧固件外形,从而提高与皮带清洁剂的兼容性,并改善清洁剂尖端磨损。"尽管Flexco声称这些说法仅适用于凸面(88)对于扇形边缘的一部分,康婷透明质酸专利号,法院得出结论,Flexco的内部通信证明了另一种情况。法院引用了Flexco工程经理发送的一封电子邮件,其中指出"扇形边缘的主要目的是防止紧固件被清洁工刮掉"以及Flexco工程副总裁的一份机密备忘录,其中指出扇形边缘紧固件"性能应等于或优于标准[直边紧固件]。"法院指出,这些声明均未区分紧固件(88)的两个凸面部分和凹面斜面扇形紧固件(90),而是指整个扇形边缘。法院还引用了Flexco在其商标申请起诉期间所作的陈述,描述了凹形斜面扇贝的实用特征。

尽管有证据表明凹形斜面扇贝具有功能,Flexco声称,国家专利检索,即决判决是不恰当的,因为CAI未能提供任何证据证明其他设计无法提供实用性优势。第七巡回法院驳回了这一论点,认为一旦蔡提供证据证明Flexco的商业外观是功能性的,举证责任就转移到Flexco身上,以证明扣件的"装饰性、偶然性或任意性",这是它无法做到的。Flexco还认为,关于蔡的紧固件是否具有平底梯形缺口,以及Flexco的凹斜面扇形缺口,存在一个事实问题。然而,法院发现,一旦建立了功能,就没有必要考虑替代设计的证据。

下一篇:国家专利网_专利代理律师_详细流程
上一篇:中国版权交易中心_商标设计软件_流程
相关文章
返回顶部小火箭