图片版权购买_在哪里申请版权_申请

宏资版权 0 条评论 2022-01-11 20:05

图片版权购买_在哪里申请版权_申请

技术消费者产品公司诉。照明科学玻璃钢公司

戴克、陈和斯托尔之前;来自P.T.A.B.

摘要的上诉:在开放式权利要求中,具有狭窄先行基础的术语可能允许更广泛的现有技术参考,以预测

技术消费品("TCP")对照明科学集团("LSG")拥有的968专利的权利要求的知识产权提出申请,专利查询免费,基于周代所指的预期或明显。董事会认定TCP未能证明周披露了一个单一限制,称为"H/D限制",该限制要求"散热器"具有特定的高径比。董事会认定周满足H/D限制的唯一方法是移除周的一个基本元素(第二个散热器)并裁定这些索赔并非不可专利。

联邦巡回法院撤销并发回重审。法院参考了该索赔的简明语言,确定H/D限制要求"散热器"具有特定的H/D比率。法院进一步解释说,"散热器"的先前基础可以在早期的索赔中找到,并要求"散热器"具有特定的结构。双方同意,周有两个结构作为散热片,然而,发明专利申请代理,周只有一个散热片具有所声称的"散热片"所需的特定结构。LSG认为,logo申请版权,周中的两个散热器都需要包括在H/D计算中,因为这两个部件都提供了周中的"散热器"功能,将它们分离会导致周无法运行。法院驳回了这一论点,因为TCP的预期理论不要求拆除第二个散热器。相反,TCP的预期理论并未在H/D计算中包括第二个散热器,因为只有第一个散热器具有所需的结构,如权利要求所述为"散热器"。此外,由于索赔是开放式的,法院解释说,这并不排除存在额外的散热器。因此,法院同意TCP关于周的索赔解释和立场,并将其发回董事会进一步审议。

法院还注意到,董事会在审查相关专利中几乎相同的限制时,就周的披露得出了相反的结论。"很难调和[委员会]看似不一致的调查结果",专利数据查询,北京pct专利代理,法院同意委员会在另一个案件中的分析。

下一篇:如何注册商标_商品商标_最专业
上一篇:专利代理_西安电视剧版权交易中心_在线
相关文章
返回顶部小火箭