国家版权_专利代理人做的好痛苦_检索

宏资版权 0 条评论 2022-01-12 00:06

国家版权_专利代理人做的好痛苦_检索

美国联邦巡回上诉法院撤销了地方法院拒绝支付律师费的判决,裁定出于《联邦判例法》第九巡回法第54(d)条规定的目的,查询专利号,出于偏见的自愿解雇构成最终判决。基思制造有限公司。巴特菲尔德,第19-1136号案件(联邦巡回法庭,2020年4月7日)(休斯,J.)

2015年,一家专门装卸拖车的公司基思制造公司在地方法院起诉了一名前雇员巴特菲尔德先生。该诉讼指控巴特菲尔德侵犯专利权,并指控他根据受雇期间的发明不当地获得专利申请。巴特菲尔德的专利包括一种拖车卸货装置。巴特菲尔德向基思制造公司(Keith Mfg.)发送了一份不起诉该专利的契约,然后提交了一项动议,要求驳回除更正发明人权利要求之外的所有权利要求。地区法院驳回了宣告性判决要求,但允许州法院继续进行诉讼。2017年,双方达成和解,并根据FRCP规则41(a)(1)(a)(ii)签订了一项联合规定,欧洲专利代理,以损害为由驳回诉讼,该规则允许在没有法院命令的情况下自愿驳回诉讼。然而,双方的规定对律师费和成本问题保持沉默。

和解后不久,巴特菲尔德根据FRCP规则54(d)、专利法(《美国法典》第35卷第285节)和俄勒冈州法规提出律师费诉讼。地方法院驳回了律师费申请,认为双方当事人提出的带偏见驳回的规定不符合第54(d)条的判决要求,因为根据美国最高法院2017年的微软判决,根据FRCP第54(d)条规定,带偏见的自愿解雇不是可上诉的律师费命令。

巴特菲尔德上诉。上诉的唯一问题是,就《联邦判例法》第九巡回法院法第54(d)条而言,规定的带偏见的驳回是否构成最终判决。联邦巡回法院撤销了地区法院的判决,认为将自愿解雇规定视为一项判决"不会引起对最终性和零碎诉讼的同样关注,贵阳专利代理人,而这些关注激发了最高法院在微软的意见。"

联邦巡回法院认为地区法院"走得太远了"在依赖微软并以微软涉及集体诉讼为理由对其进行区分时,最高法院担心,允许集体诉讼原告使用带有偏见的自愿解雇来制造终局性将允许耍花招,并允许双方参与零碎的上诉诉讼。法院得出结论,国知局专利检索,将带有偏见的自愿规定视为第54(d)条律师费动议中的判决,不会引起微软提出的同样的程序问题,因为该案件不是集体诉讼,也不涉及《美国法典》第28卷第1291条规定的"最终决定"。此外,考虑到双方都可以在规定的有偏见的解雇后申请律师费,专利代理是,法院认为,申请律师费的可能性"不会影响诉讼的总体平衡"法院将案件发回地方法院,以考虑巴特菲尔德是否有权获得律师费。

实践说明:为了增加和解协议结束民事诉讼的可能性,专利当事人在起草自愿撤销和/或和解协议的规定时,应考虑使用语言解决律师费和费用。

下一篇:外观侵权_医药专利代理_申报
上一篇:数字版权中心_侵犯肖像权的处罚金额_在线
相关文章
返回顶部小火箭