外观侵权_质权登记版权_咨询

宏资版权 0 条评论 2022-06-23 05:40

外观侵权_质权登记版权_咨询

昨天,《纽约时报》刊登了一篇关于"吃莫·奇金"诉"多吃甘蓝"商标纠纷的报道,武汉专利代理人招聘,与我们一周前报道的一样:多吃点什么?

《纽约时报》文章中的几句话引起了我的注意:

"Chick-fil-A在一份声明中说,‘我们必须从法律上保护和捍卫我们的‘Eat mor chikin’商标,以维护对该口号的权利’

那么,Chick-fil-A,我听到的对吗,个人肖像权,pss专利检索,如果薄熙来继续销售他的"多吃羽衣甘蓝"产品,重庆专利代理公司,你是说"有机会"成为通用产品,并失去你的"多吃羽衣甘蓝"口号中的所有权利?

以下是薄熙来的公益律师的回应:

"我们认为这很清楚,稀释和混淆的问题并不是真的在这里引发的,"他说。"没有人会站出来说,‘我以为我买的是Chick-fil-a产品,但我买的是这件T恤’"

我觉得两人都有点不对劲。

至于Chick-fil-A的立场,佰腾网专利查询系统,没有强制执行的法律义务,在这里使用商标类杀菌剂的风险似乎比使用商标类杀菌剂的风险更为严重和遥远——重要的品牌所有者已经学会了管理这一点。

至于薄熙来的立场,虽然我同意不存在混淆或稀释可能性的结论,但消费者是否混淆了产品(鸡肉三明治和t恤衫)并不是混淆或稀释可能性的测试。

有没有关于这场战斗将如何结束的预测?

下一篇:商标资讯_网络图片侵权抗辩_最大
上一篇:肖像权_数字资产和区块链_免费试用
相关文章
返回顶部小火箭