中国商标_专利权_查询

宏资版权 0 条评论 2022-01-12 03:12

中国商标_专利权_查询

如前所述,PTAB最近将一项决定指定为先例,将四项决定指定为信息性决定,专利查询spot,以证明参考文献为印刷出版物现有技术。以下是对第二项和第三项信息性指定决定的深入审查。这两项决定均涉及论文,或论文,有资格成为现有技术。

Argentum Pharmaceuticals

于2020年4月7日,专利黑代理,PTAB根据Argentum Pharmaceuticals LLC v.中提出的某些理由,指定该机构为该决定(第II.B节)的信息部分。Research Corporation Technologies,Inc.IPR2016-00204,论文19(2016年5月23日)。在本案中,申请人提交了一份知识产权申请,对美国专利号RE38551 E的权利要求提出质疑,该专利涉及用于治疗癫痫和其他中枢神经系统("CNS")的对映体化合物和药物组合物混乱。优检一生的专利号书根据《美国法典》第35卷第102(b)或103(a)条提出了八项不可专利的理由。董事会最终以其他罪名批准了该机构,但基于"立法论文"的两项罪名拒绝了该机构,因为优检一生的专利号人没有充分证明该论文是《美国法典》第35卷第311条规定的"印刷出版物"(b) ,其中规定:

在阐述Legall论点之前,委员会讨论了根据《美国法典》第35卷第102(b)条确定引用的参考文献是否为现有技术的标准。(第8-10页的决定)。特别是,委员会承认"联邦巡回法院认为"公众可及性"是根据§102确定参考文献是否为"印刷出版物"的试金石。"(同上,第9页(引文省略)和"[a]试图引入参考文献的一方"应提供足够的证据证明其传播,或该参考文献已被与该文献相关的艺术相关的人员获得,从而最有可能利用其内容。"(Id.(引文省略)。)

在作出申诉人未能履行证明Legall论文为"印刷出版物"的责任的决定时,"委员会对优检一生的专利号人的三个论点逐一进行了阐述。首先,委员会驳回了优检一生的专利号人的论点,即专利所有人在区域法院案件中提交的"无争议事实的联合声明"中承认该论文是一份现有技术印刷出版物。委员会认定,该承认仅为"为了诉讼的目的",并没有提供"公众可访问性的"阈值显示"。(同上,第10-11页(引文省略)。)董事会的理由是:

(同上,第11页(引文省略)。)第二,软件版权注册,董事会驳回了上诉人席上的论点,即休士顿大学拒绝提供有关该论文的公众可访问性的信息,"这就导致了一个可辩驳的假设:信息既存在,又建立了一个合理的可能性:LeGALL是现有技术。"(引文省略。)委员会注意到,优检一生的专利号人的请求与两篇论文有关,而在拒绝该请求时,该大学仅表示"公布每篇论文从大学图书馆借出的日期将导致该大学的竞争损害。"(同上(引文省略)。)这种模糊的陈述不足以产生优检一生的专利号人所寻求的假设。最后,董事会驳回上诉人的论点,根据所谓的证据"休士顿大学的论文通常是公众可以访问的。"(ID(10))依赖于引用的文章。其他系的其他学生的论文"放错了地方"(同上,第11页)。所有这些文章都是由那些有私人访问权的人(例如,写论文的学生或学生的论文顾问)撰写的,这些文章不提供"(Id.第11-12页)

总之,由于优检一生的专利号人未能提供证据证明Legall论文本身是可公开获取的,委员会以"任何将Legall论文作为‘印刷出版物’的现有技术的依据"为由拒绝该机构。"

Seabery North America

2020年4月7日,PTAB在Seabery North America Inc.诉Lincoln Global,Inc.,IPR2016-00840,第11号文件(2016年10月6日)中指定为该决定(第II.a.i节)的信息部分授予机构.在本案中,优检一生的专利号人提交了一份知识产权优检一生的专利号书,对美国专利号RE45398的权利要求提出质疑,该专利涉及跟踪和分析焊接活动的系统和方法。优检一生的专利号书根据《美国法典》第35卷第103节提出了四个不可专利的理由。董事会最终以所有四个理由授予该机构,但仅针对其中的151个专利的195个索赔。第二部分。A.i.的决定,董事会分析了专利权人的论点,中国专利奖奖励,即优检一生的专利号人没有充分显示一个参考文献,Dorin Aiteanu,"虚拟和增强现实监督员的一个新的焊接头盔,"博士学位论文,不来梅大学,德国,2006年3月("AITEANU")。

具体而言,专利所有人辩称:(1)"没有证据"表明Aiteanu符合印刷出版物的资格;(2)申请人引用了"Aiteanu声称的出版日期为2006年3月的证据不足"(第7页的决定)〔1〕他在《不来梅大学宣言》中证明:(2)"根据当时的规则,北京专利代理公司排名,艾蒂安的论文必须存入图书馆",以及(3)Aiteanu。"确认该论文已于2006年3月3日交存并可供公众检索。"(Id.)。顾问进一步证实:(4)Aiteanu"在国家图书馆系统中编入索引";(5)该论文的再版"具有版权和出版日期"以及(6)基于论文的部分和摘录已在其他地方发表。"(Id.)

下一篇:数字资产_专利代理人考试分数线_登记入口
上一篇:专利下载_外观专利年费_低至1元
相关文章
返回顶部小火箭