专利下载_外观专利年费_低至1元

宏资版权 0 条评论 2022-01-12 02:27

专利下载_外观专利年费_低至1元

背景

金属加工公司Forney Industries,国内最大的图片交易平台,Inc.对商标审判和上诉委员会的一项决定提出上诉,该决定确认美国专利商标局审查律师拒绝注册Forney的申请商标,该商标由"实心黑条纹…"组成[顶部]…黄色逐渐变为红色…位于…包装和/或标签上,用于各种焊接和机械加工货物。引用了最高法院在沃尔玛公司诉沃尔玛公司案中的合并判例。萨马拉兄弟和Qualitex公司诉。雅各布森产品有限公司(Jacobson Prod.Co.)讨论了应用于产品或产品包装的颜色或设计的固有独特性,董事会拒绝了Forney的颜色组合标记的注册,理由是(1)多色标记永远不能固有独特性;(2)如果没有明确的外围形状或边界,使用颜色的产品包装标记就无法固有地区分。在Forney的上诉中,联邦巡回法院处理了委员会的两个拒绝理由。

法院的意见

商业服装的固有独特性(此处,Forney产品包装上使用的颜色组合)取决于商业服装是否"给消费者留下了他们将认为的印象"商业外观与特定来源有关。

针对委员会的第一个错误,联邦巡回法院澄清说,最高法院没有像委员会在Forney案中所做的那样,认为颜色在产品包装上使用时永远不会具有固有的独特性。在这里,法院指出了最高法院在Two Pesos,Inc.v.案中的判决。Taco Cabana,Inc.认为固有的独特商业外观有权在不显示次要含义的情况下受到保护。接下来,法院指出Qualitex,最高法院确认"没有任何规则绝对禁止仅使用颜色"作为商业服装。法院进一步澄清,沈阳专利申请代理,专利代理公司成立条件,Qualitex并未"明确"要求在颜色标记可受保护之前显示获得的显著性(同时承认Qualitex的判决可能意味着持有)。法院以两比索和Qualitex作为其"路标",专利申请代理机构,确认Forney的黑色、红色和黄色渐变标记可以很好地向消费者传达其焊接和加工产品的来源,因此可以满足固有区别的标准。

关于委员会的第二个错误,法院没有找到合适的解释或支持案例法来拒绝Forney的颜色渐变标记,理由是它只有在与"独特的外围形状或边界"结合使用时才具有内在的独特性。相反,法院再次解释说,专利号查询网站,最终的测试是Forney的颜色组合,这些颜色创造的设计充分表明了福尼彩色标记包装中所含商品的来源。

考虑到这一框架,联邦电路腾空并废止董事会审议弗尼的颜色梯度标记是否具有固有的独特性,正如在SabbROOK食品公司诉的因素中所应用的。巴威尔食品有限公司,即:(1)商业外观是否是一种"普通"的基本形状或设计,(2)在特定领域是否独特或不寻常,(3)它是否仅仅是对公众视为商品的服饰或装饰的特定类别商品的一种普遍采用和众所周知的装饰形式的改进,在适用情况下,(4)是否能够创造与随附文字不同的商业印象。

下一篇:中国商标_专利权_查询
上一篇:北京商标注册代理_影视申请版权_快速查询
相关文章
返回顶部小火箭